Это искажение я бы назвал так: «Мой член лучше знает, кем я являюсь». Почти все мои клиенты с гомо-ОКР постоянно мониторят ощущения в паху, пытаясь выявить наличие или отсутствие возбуждения — приравнивая телесные реакции к влечению. И такой способ оценки ориентации — это одна из главных ошибок, вызывающих наибольшую путаницу в умах людей.

Заблуждение заключается вот в чём. У нас есть периферическая нервная система, отвечающая за функционирование половых органов (эрекцию или выделение смазки), и есть центральная нервная система, отвечающая за желания и поведение. Это два во многом автономных друг от друга отдела, которые всего лишь отчасти сходятся в своих реакциях на сексуальную стимуляцию. То есть существует желание и паховый отклик. Это два РАЗНЫХ явления.

Их отделённость друг от друга была показана в довольно экстравагантных экспериментах. Испытуемых сажали в кресло и подключали к их половым органам приборы, измеряющие уровень наполнения кровью, — то есть объективно по силе кровотока оценивали их паховый отклик. Дальше на экране перед ними включали разного рода эротику и порнографию. В руках у испытуемых были джойстики, с помощью которых они оценивали степень привлекательности того, что они видят на экране. То есть один прибор измерял их физическое возбуждение, а другой — субъективное психологическое. И далее результаты по двум приборам сравнивали между собой. Получилось, что пересечение пахового отклика и субъективной привлекательности совпадали у мужчин всего на 50%, а у женщин ещё меньше — на 10%. Эти данные были получены в масштабном мета-анализе Chivers и коллег, обобщившем результаты 132 исследований с участием более четырёх тысяч испытуемых, и на сегодняшний день являются одним из наиболее надёжных результатов в области исследования сексуального отклика.

Задумайтесь на секунду о том, что означают эти цифры. Половина случаев мужского физического возбуждения не соответствует тому, что мужчина субъективно находит привлекательным. У женщин рассогласование ещё более выражено: тело реагирует одним образом, психика — другим, и совпадение между ними скорее исключение, чем правило. Это не патология и не аномалия — это нормальная архитектура сексуального отклика, описанная на выборках совершенно здоровых людей.

Эти открытия говорят нам о следующем. Наше тело часто реагирует возбуждением на то, что нас не привлекает. Оно может считывать какие-то стимулы как сексуально релевантные — то есть просто имеющие какое-то отношение к сексу. Ровно так же как оно может реагировать выделением слюны на еду, вне зависимости от того хотим ли мы есть. Тело может как угодно реагировать на какие угодно стимулы. Но Вам важно запомнить следующее: телесные реакции никак не характеризуют Вас.

Имеются ещё более показательные данные на этот счёт. Например: В исследовании Кайлы Бандерсон (Alliant International University) были опрошены 166 женщин, переживших сексуальное насилие. Из этого числа потерпевших 51 женщина сообщила о симптомах возбуждения во время нападения. Означает ли это то, что почти треть женщин желали быть изнасилованными? Конечно нет! Такой физиологический отклик в виде возбуждения не зависит от субъективного желания, и, вероятно, развился как эволюционный защитный механизм: с целью предотвратить травмы влагалища в случае насильственного полового акта. Этот пример показывает, что одна и та же функция организма может использоваться для реализации разных задач. То же самое происходит и с эрекцией у мужчин: она может случаться во сне в утренние часы — и происходит она не для совершения совокупления, а для «технического обслуживания» полового члена. Это, кстати, тоже частый повод для страхов — типичный рассказ, который мне приходится слышать регулярно: «Мне снился какой-то сон, в котором были мужчины; затем я проснулся и обнаружил у себя стояк. Это значит, я возбудился на мужчин??» И мой ответ тут НЕТ: это значит, что половые органы живут своей собственной жизнью, и основывать на их поведении выводы о своей ориентации — всё равно что определять свои кулинарные предпочтения по урчанию в животе: желудок урчит не потому, что Вам нравится то, что лежит на столе, а потому что он реагирует на присутствие еды в поле зрения.